Vážený pane ministře,
obracím se na Vás ve věci postupu státních zástupců.
V nedávné době proběhla akce Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR (dále jen „ÚOOZ“) s názvem „Vidkun“. Při této příležitosti mě napadá několik otázek na postup státních zástupců, kdy případ nebyl konzultován s Generální inspekcí bezpečnostních sborů (dále jen „GIBS“), v jejíž gesci by měl podle zákona být, ale ÚOOZ.
Ráda bych se Vás v této souvislosti dotázala na následující otázky. Je pravdou, že si státní zástupce může pro svojí spolupráci libovolně vybírat nejen policistu, který bude věc šetřit, ale dokonce i soudce? Není tento postup nezákonný? Pokud není, nejedná se o systémovou chybu, která by měla být odstraněna? Neměl by každý mít právo nejen na svého nezávislého a zákonem stanoveného soudce, ale i další orgány činný v trestním řízení? Znamená to tedy, že žalobce si určuje, kdo je a není vhodný se danou věcí zabývat bez ohledu na zákon? Vnímáte to jako problém? Pokud ano, jaké kroky se chystáte podniknout k nápravě?
Děkuji za Vaši odpověď ve lhůtě stanovené Jednacím řádem PS PČR.
S pozdravem,
Mgr. Jana Černochová